Full RPG Alchemist

Mais si... sur Perles & Patates

Bichette — Wed, 28 Oct 2009 08:21:44 GMT

Tu n'as pas l'impression que ces phrases pourraient venir d'un setting d'anticipation ou d'un toon...ou d'un crossover Brazil/Toon ?

pas très très jdr tout ça... même si sur Perles & Patates

Fabien — Wed, 21 Oct 2009 18:28:58 GMT

pas très très jdr tout ça... même si effectivement c'est un très bon blog !

Tu es très affirmatif dans tes propos (bon, je sur Le jeu de rôle, loisir alternatif

Bichette — Fri, 09 Oct 2009 07:57:33 GMT

Tu es très affirmatif dans tes propos (bon, je triche, cette remarque je l'ai vue ailleurs...). Sinon :
1) tu as pensé aux pratiquants du JDR via internet ? Attention, hein, pas par forum ou par MMO interposé, mais du JDR au sens strict qui emploient une plate forme d'échange en ligne... 2) je vois ce que tu veux dire, mais si la compétition n'a pas de sens entre les joueurs et le MJ, on peut facilement trouver une forme de compétition entre les joueurs, soit sur un plan technique, soit sur un plan narratif. 3) tu peux même avoir un investissement minimal encore plus réduit, mais l'idée est là et je suis d'accord. L'idée est d'ailleurs la même quand on compare les jeux de figurines aux jeux vidéos. Quoi qu'il advienne, un loisir ouvert (JDR, figs) est, sauf cas exceptionnel, plus rentable qu'un loisir fini (jeu vidéo). On peut pondérer ça en prenant en compte les jeux vidéos ouverts (je ne pense pas forcément aux MMO, car je sais qu'on tourne rapidement en rond dans un MMO, mais aux FPS en ligne par exemple). 4) tu ne peux pas de manière rigoureuse baser un argument sur un "j'y connais rien, mais..." et "je pense". Soit tu le sais, soit tu ne mets rien. 5) la lecture aussi favorise l'imagination, et certains JDR présentent aussi un algorithme gagnant. L'intérêt du JDR sur le jeu de plateau ou le jeu vidéo vient de la partialité du meneur. 6) c'est pas bien de prendre des exemples tout pourris. 7) c'est rarement le but premier d'une table, et les exemples que tu cites sont plus souvent des outils de description de l'univers que des idées posées avec une réelle volonté polémique. Quand à citer Mantel d'Acier, je crois que les univers de cyberpunk, d'anticipation ou d'uchronie constituent des exemples plus parlant.

Bizarre ? Je trouve pas moi. D'ailleurs, ça m'a sur Flashouille

Bichette — Fri, 09 Oct 2009 07:35:38 GMT

Bizarre ? Je trouve pas moi. D'ailleurs, ça m'a refait le coup dimanche dernier au même endroit, alors que j'allais encore moins vite. Saleté de halflings...un bon coup de napalm sur le Moot, y'a que ça de vrai !

mouahahahah sur Flashouille

astypal — Tue, 06 Oct 2009 21:01:35 GMT

tu t'es fait avoir par les chinois
ou alors ton compteur a été trafiqué qui sait peut être par l'âme revancharde (et déchiré) d'un halflings. *jet de piratage de frein : 77 merde ben a la place c'est le compteur qui a été trafiqué. ...bof....ben c'est déjà ça, en plus elle bizarre cette chariote ^^

Je rajoute un commentaire que j'ai posté ailleurs sur Pourquoi je n'aime pas le D100 ?

Bichette — Wed, 23 Sep 2009 08:21:27 GMT

Je rajoute un commentaire que j'ai posté ailleurs :
"En théorie, le D100 dit "dans des conditions standard, tu as XX% de chances de réussir telle action". Le problème vient de la définition des conditions standard et du fait que pour être intellectuellement crédible, il convient d'appliquer un modificateur à une majorité de jets. On perd du coup certains des points forts du système, à savoir l'évaluation en un coup d'oeil des capacités du personnage et la capacité du joueur à autogérer ses jets de dés."

Yeah sur Pourquoi je n'aime pas le D100 ?

Bich3tt3 — Fri, 11 Sep 2009 07:43:03 GMT

Disons du mal du D100 ensemble.
Je ne sais pas trop ce qui se faisait dans le temps en terme de wargames, mais de mon expérience dans le domaine (qui ne se limite bas qu'à GW, hein bande de médisants), les concepteurs ramènent habituellement les stats sur une échelle plus réduite.

Le d100 est sans doute encore trop imprégné de la sur Pourquoi je n'aime pas le D100 ?

Fabien — Thu, 10 Sep 2009 19:23:47 GMT

Le d100 est sans doute encore trop imprégné de la pensée "wargame". Donner un pourcentage de réussite en supposant que "sur l'ensemble" ce sera juste et valable, c'est bon quand on cherche à représenter un très grand nombre de comportements (un régiment par exemple). En revanche, en jdr, le régiment il est tout seul et d'un seul coup trois jets de dés pour une compétence dans la partie, ça reflète vachement moins bien les capacités du personnage.

Enfin sur Monostatos : le blog

Bichette — Mon, 31 Aug 2009 08:46:54 GMT

Un lien direct vers le blog. Plus besoin de leurrer Google afin qu'il m'y conduise. Pour le MdJ, ça peut s'envisager.

Même après dix ans de jdr ensemble, j'en découvre sur Pourquoi Earthdawn est le meilleur jeu du monde ?

Fabien — Thu, 30 Jul 2009 12:05:15 GMT

Même après dix ans de jdr ensemble, j'en découvre encore !

Hello ! Merci bcp ! sur Feuille de personnage v1 - Monostatos

Fabien — Wed, 29 Jul 2009 09:38:47 GMT

Hello !
Merci bcp !

GG sur Feuille de personnage v1 - Monostatos

Tresadenn — Tue, 28 Jul 2009 17:22:36 GMT

Coucou, je te ferai un certain nombre de commentaires par mail. Dans l'ensemble c'est bon, toutefois quelques ajustements peuvent être apportés ;)

Vivement la partie test sur Système de jeu sans dé pour Monostatos

Julien — Tue, 21 Jul 2009 19:04:35 GMT

Hello, j'attends impatiemment une partie test, j'ai l'espace il me manque l'homme glucose et sa compagne.
En attendant je lis Devastra qui augure de longues heures de plaisirs.

Tu ne devrais pas remployer les illustrations sur Système de jeu sans dé pour Monostatos

Bichette — Tue, 21 Jul 2009 11:57:09 GMT

Tu ne devrais pas remployer les illustrations telles qu'elles d'un post à l'autre. Lorsqu'on débarque sur le blog, on a l'impression qu'il n'y a pas de nouveauté. Sinon, je vois que tu as pris en compte mes commentaires. Il y a encore un ou deux points qui me chiffonnent mais autant en parler de vive voix.

Oui, absolument ! Et c'est lui qui fait la sur Logo Monostatos : mise en orbite

Fabien — Tue, 14 Jul 2009 21:36:50 GMT

Oui, absolument ! Et c'est lui qui fait la couverture !

Oooooh ! C'est magnifique ! (Tu as des amis très sur Logo Monostatos : mise en orbite

Enilevar — Tue, 14 Jul 2009 16:11:23 GMT

Oooooh ! C'est magnifique ! (Tu as des amis très sympa, dis-moi !).

Paradoxe du MJ tyrannique ? sur La concurrence : Sens de Romaric Briand

Fabien — Mon, 13 Jul 2009 08:57:16 GMT

Merci de cette explication, je perçois mieux le pourquoi du comment qui donne plus de cohérence au tout, et j'aime ce concept de tentative de "libération" des joueurs (libération de leur imaginaire ?). Mais comme vous le notez, je pense que cette intention doit être explicitée (dans une aide de jeu?) pour être mieux utilisée par le MJ et mieux comprise par les joueurs.
En revanche, elle entraîne ce que pense être un paradoxe, celui du MJ tyrannique. Si le MJ est l'adversaire des joueurs, quelle est la limite entre le jeu (de rôle) et l'affrontement ? Jusqu'où le MJ peut-il aller dans les crasses qu'il présente aux joueurs ? Comme Bichette, je perçois plutôt le rôle du MJ comme un joueur qui lui aussi essaie de construire une expérience ludique avec les autres joueurs. D'après ce que j'ai compris de l'univers, il est plutôt paternel avec les joueurs / personnages. Je cite : "Pourtant Vous ne souhaitez leur faire aucun mal. Au contraire, Vous souhaitez les guider vers Vous. Sans eux, Vous n’êtes que vous." J'ai du mal à comprendre comment cette phrase s'incarne dans le jeu (l'univers et l'expérience ludique). Est-ce que Sens se résume essentiellement à une présentation, une exploration de l'univers intime du MJ ? Ce qui est une idée géniale fondamentalement, mais je comprends mal comment votre univers peut y répondre, puisque chaque MJ aura tendance ou souhaitera présenter son propre monde ou ses propres univers intérieurs. Mes impressions sont un peu brouillonnes, mais voilà les questions qui me viennent à l'esprit pour mieux comprendre votre démarche et votre jeu. J'espère que ce retour vous sera utile !

Sanction sur La concurrence : Sens de Romaric Briand

Bichette — Sun, 12 Jul 2009 20:14:27 GMT

Puisque tu parles de sanction de joueur, cela m'évoque Miles Christi, où les "égarements" des joueurs sont théoriquement sanctionnés, car considérant que les paroles des joueurs en voix off correspondent à l'état d'esprit du personnage à ce moment. Ainsi, on considère que le templier d'un joueur faisant une blague salace autour de la table aura eu une pensée lubrique, ce qui est...mal. Dans le cadre du jeu, je trouve cela parfaitement à propos.
Et oui, je parviens à y jouer ^^. C'est même une expérience de jeu assez intéressante et plaisante, en one shot du moins. Ce peut être par contre rébarbatif à la longue en campagne. En ce qui concerne la tyrannie de MJ, c'est quelque chose que je n'ai jamais ressenti. Je considère le MJ comme un joueur, au même titre que les autres, avec les mêmes objectifs mais des moyens différents. J'aurai du mal je pense à me poser en tant qu'adversaire des joueurs. Bref, même si je comprends ton propos, je vais ton sens, et je n'adhère pas à l'idée :p. Je suis contre Sens, pour ça et d'autres raisons...

Le mystique. sur La concurrence : Sens de Romaric Briand

Romaric Briand — Fri, 10 Jul 2009 14:43:12 GMT

Bonjour,
je suis très heureux de tomber par hasard sur cette critique. Je me permets de répondre. Tout d'abord vous avez raison de dire "mystique" et vous pouvez être garanti que j'utiliserai le terme non-pas en tant que "mystique = religieux, mystérieux, magique" mais "mystique" en tant que "conscience du monde comme une totalité bornée" ce qui est sa véritable définition philosophique. Donc oui, on trouve bien dans Sens une expérience de jeu mystique. Les critiques négatives m'apportent beaucoup. Je m'aperçois que je ne suis pas assez clair sur certains points. Je fais partie du forum Silendrift, le forum francophone créé par Christoph B s'inspirant de "la forge" et nous luttons très souvent activement contre la "tyrannie du MJ". Nous sommes favorables au partage d'autorité, au JDR sans Mj, etc. Donc moi aussi j'ai en horreur les JDR tyranniques. En fait il faut voir que le système de Sens est volontairement caricatural, que Sens est un MJ tyrannique et que c'est contre lui que les joueurs (libres) luttent. Les points d'immersion sont donc un acte de tyrannie assumé du jeu. Ils sont destinés à être remis en cause. Le système de Sens est une critique de la tyrannie du MJ et c'est pour cela que le ton et le système sont volontairement caricaturaux. La critique négative que vous me faites est en fait prévu par le système de jeu et souhaitée par son auteur. Révoltez-vous contre Sens ! En revanche, si vous me faîtes cette critique c'est que je manque de clarté sur le point ci-dessus. Donc je vais corriger le tir. Merci pour votre texte et l'attention que vous portez à ce projet. A bientôt. Romaric Briand.

Yacht sous les tropiques... sur Servir l'Empereur - aide de jeu pour Dark Heresy

Bichette — Thu, 02 Jul 2009 10:25:45 GMT

...et putes de luxe. Un euro symbolique...c'est bien, parce que c'est pas cher ^^. Au delà de ça, oubliant le fait que je ne serais pas prêt à payer pour un blog à la qualité aléatoire, que le fait de recevoir une rémunération pour ce blog nous met de facto hors la loi vis à vis des contenus protégés qu'on repompe allègrement (bien qu'on le soit déjà, mais au lieu d'envoyer les forces spéciale pour nous chopper au réveil, ils enverront des space marines...), ou que le fait de rémunérer notre travail impliquerait de notre part certains standard de qualité ou de périodicité, on perd l'aspect de spontanéité du gratuit.
Combien de fois suis allé sur un site, forum ou autre et me suis barré lorsqu'on me demandait d'adhérer afin de disposer d'un contenu qui pourtant m'intéressait ? Car bien que gratuite, cette "étape obligatoire" n'en reste pas moins rebutante, puisque fait perdre un part du principe d'échange, de spontanéité et de liberté à tendance anarchique du web. Voila, c'était ma minute "fleur bleue". Demain, je parlerai de bite, de chatte et de poils.